📋 答え：4つの要件を満たせば可能です（民法423条）

📚 行政書士試験で頻出の債権者代位権について、令和2年改正で変わった無資力要件の内容、具体的な行使方法まで分かりやすく解説します。旧法との違いから実際の裁判例まで、この記事を読めば債権者代位権を完全にマスターできます。

📌 結論：債権者代位権の4つの要件

• ✅ 被保全債権の存在：債権者が債務者に対して債権を有すること
• 📅 履行期の到来：被保全債権の履行期が到来していること
• 💸 無資力要件：債務者が無資力であること（改正で緩和）
• 🚫 債務者の不行使：債務者が自己の権利を行使しないこと

🌟 身近な例：貸金回収の代位権

💰 田中さんの貸金回収：

• 👨 田中さん（債権者）が山田さん（債務者）に300万円を貸付
• 📅 返済期限到来も山田さんは「お金がない」と主張
• 🔍 調査すると、山田さんは佐藤さんに500万円を貸している
• 😤 山田さんは佐藤さんに返済請求をしない
• ⚖️ 田中さんが山田さんに代わって佐藤さんに請求可能

民法423条1項

「債権者は、自己の債権を保全するため必要があるときは、債務者に属する権利（以下「被代位権利」という。）を行使することができる。ただし、債務者の一身に専属する権利及び差押えを禁じられた権利は、この限りでない。」

📋 内容：債権者が債務者に対して有効な債権を持っていること

• ✅ 金銭債権：貸金、売掛金、損害賠償請求権など
• ✅ 非金銭債権：物の引渡し請求権なども可能
• ❌ 無効・取消済み債権：被保全債権として不適格
• ⚖️ 条件付き債権：停止条件付きでも可（判例）

📋 内容：被保全債権の履行期が到来していること

• 📅 確定期限：「令和6年3月31日まで」など明確な期限
• 🔄 不確定期限：「○○が死亡したとき」なども含む
• ❌ 期限前債権：履行期未到来では原則として代位権行使不可
• ⚠️ 例外：保存行為については期限前でも可能

📋 改正内容：「債務者が無資力」要件が緩和

• 🔄 旧法：「債務者が無資力であること」が必要
• ✅ 現行法：「自己の債権を保全するため必要があるとき」
• 💡 実質的変化：無資力でなくても代位権行使可能な場合を拡大
• ⚖️ 判断基準：債権保全の必要性で総合判断

📋 内容：債務者が自己の権利を行使しないこと

• 🚫 不行使の事実：債務者が権利を行使していない状態
• ⏰ 相当期間経過：権利行使を求めても応じない
• 💡 催告不要：事前の催告は法律上不要（実務上は推奨）
• 🎯 具体例：貸金の回収、不動産の明渡請求など

📊 改正前後の比較

• ⚖️ 実務との乖離解消：判例が既に柔軟な運用をしていた
• 🔄 要件の明確化：「保全の必要性」という実質的基準
• 💼 債権回収の実効性向上：より使いやすい制度に
• 🌍 国際的調和：諸外国の立法例との整合

✅ 代位権行使が認められる場合

• 💰 債務者に十分な資力があっても、特定の権利を行使しない
• ⏰ 時効完成が迫っており緊急性がある
• 🏠 不動産等の特定の財産の保全が必要
• 📋 債務者が権利行使を明確に拒否している

📋 事実関係

• 👨 A銀行がB商事に2000万円を融資（返済期限経過）
• 🏪 B商事はC小売店に商品を1500万円で売却済み
• 💸 C小売店からの代金未回収（支払期限経過）
• 😤 B商事は「忙しい」を理由に回収せず

⚖️ 法的判断

• ✅ A銀行はB商事に代わってC小売店に請求可能
• 📅 被保全債権（融資）の履行期到来済み
• 💡 債権保全の必要性あり（改正後基準）
• 🚫 B商事が売掛金回収を怠っている

📋 事実関係

• 🏠 D地主がE借主に土地を貸している
• 💰 F銀行がE借主に資金を貸付（担保：土地利用権）
• 🚫 E借主が地代を長期滞納
• 😴 E借主は明渡請求権を行使せず

⚖️ 法的判断

• ✅ F銀行はE借主に代わってD地主に地代支払い可能
• 🛡️ 担保価値保全のための代位権行使
• ⚖️ 改正後は「無資力」を厳密に要求しない
• 🎯 債権保全の必要性で判断

📋 事実関係

• 💼 G商社がH商店に500万円の売掛金
• 📅 H商店は I会社に700万円の貸金（もうすぐ時効）
• ⏰ H商店は「面倒」で時効中断措置を取らず
• 💸 H商店は他に十分な資産を保有

⚖️ 法的判断

• ✅ G商社は時効中断のため代位権行使可能
• 🚨 改正のポイント：H商店に資力があっても可能
• ⏰ 緊急性（時効完成間近）により保全の必要性あり
• 📋 旧法では無資力要件で困難だった事例

⭕❌ ○×問題

問題例：「債権者代位権を行使するためには、債務者が無資力であることが必要である。」

正解：×

解説：令和2年改正により、無資力要件は「債権保全のため必要があるとき」に緩和されました。債務者に資力があっても代位権行使は可能です。

📚 選択肢問題

問題例：「債権者代位権の要件に関する記述として正しいものはどれか。」

• 1. 被保全債権の履行期到来は不要である
• 2. 債務者の無資力が絶対的要件である
• 3. 債権保全のため必要があれば行使できる ✅
• 4. 一身専属権も代位権の対象となる

• 📋 令和2年改正を必ず押さえる
• 🔄 旧法との違いを比較して理解
• 💼 具体的事例で要件適用を練習
• ⚖️ 一身専属権の除外も重要
• 🎯 詐害行為取消権との違いも整理

除外される権利：

• 👨‍👩‍👧‍👦 親権、婚姻関係に関する権利
• 💼 扶養請求権
• 🏠 居住権（配偶者居住権など）
• 💰 差押禁止財産に対する権利

• 📋 直接請求：第三債務者に直接請求可能
• 💰 債務者への帰属：取得した財産は債務者のもの
• ⚖️ 訴訟告知：債務者への通知義務
• 🛡️ 債務者の処分制限：相当な処分は禁止

❓ Q1: 改正後も「無資力」という言葉は条文にありますか？

A: 🔄 いいえ。現行法では「自己の債権を保全するため必要があるとき」という表現に変わりました。実質的に無資力要件は緩和されています。

❓ Q2: 債権者代位権を行使する前に債務者への催告は必要？

A: 📋 法律上は不要ですが、実務上は債務者に権利行使を促してから代位権を行使するのが一般的です。紛争予防の観点から推奨されます。

❓ Q3: 代位権で回収したお金は誰のものになる？

A: 💰 法律上は債務者の財産となります。債権者は他の債権者と平等に弁済を受けることになり、優先権はありません。

❓ Q4: 被保全債権が条件付きでも代位権は行使できる？

A: ✅ はい。停止条件付き債権でも代位権行使は可能です（判例）。ただし、履行期が到来していることは必要です。

❓ Q5: 一身専属権かどうかの判断基準は？

A: 👨‍👩‍👧‍👦 権利の性質上、その人でなければ行使できない権利（親権、扶養請求権など）や、差押えが禁止されている権利が該当します。財産権でも人格的要素が強いものは除外されます。

📌 まとめ：債権者代位権の要件

• ✅ 4つの要件：被保全債権の存在・履行期到来・保全の必要性・債務者の不行使
• 🔄 令和2年改正：無資力要件が「保全の必要性」に緩和
• 💡 実務的変化：債務者に資力があっても代位権行使可能
• 🚫 除外される権利：一身専属権・差押禁止財産は対象外
• 📝 試験頻出：改正内容を中心に毎年出題される重要論点
• ⚖️ 詐害行為取消権との違い：目的・要件・効果を区別して理解

💡 覚え方のコツ：「💰 お金を貸したのに返してもらえない。債務者が他の人からお金を回収しないなら、代わりに私が回収する！」という債権者の気持ちで理解しましょう。改正で使いやすくなったのがポイントです！